QR code 與影像追蹤：兩種職責，常被混為一談。
在擴增實境（AR）藝術中，兩者做的是完全不同的事。QR code 是入口：掃描它，就會在手機瀏覽器中開啟 AR 檢視器。影像追蹤則是魔法所在：檢視器認出作品本身——靠的是作品自己的細節，不需要標記——並把數位圖層固定在作品上。QR code 放在作品旁邊；體驗則由作品本身來播放。
從觀眾的角度看這兩個步驟
-
1
掃描 QR code——只需一次
手機內建的相機 App 會讀取它並開啟連結，就和任何 QR code 一樣。這個連結就是在瀏覽器中執行的 AR 檢視器。這一步純粹只是開啟頁面；AR 還沒有開始。
-
2
對準作品——AR 開始
檢視器會要求相機權限，並開始尋找它認得的作品。作品自身的細節就是標記；一旦找到，圖層便會出現並固定在作品上，即時跟著它移動。
並排比較
| QR code | 影像追蹤 | |
|---|---|---|
| 職責 | 開啟檢視器（導覽） | 辨識並跟隨作品（AR 本身） |
| 所在位置 | 作品旁邊——展籤、插卡、背板 | 作品之中——它自己的邊緣、紋理、對比 |
| 由誰掃描 | 手機內建的相機 App | AR 檢視器，每秒多次，持續不斷 |
| 可以替換嗎？ | 是——任何入口都行：網址、NFC、個人簡介中的連結 | 否——它「就是」體驗的錨點 |
為什麼圖形標記絕不放在作品上
原因有二。美學上，影像追蹤的全部意義在於作品完全維持藝術家創作時的模樣——在作品上貼一個圖形標記，等於白白放棄這一點。實務上，QR code 也不需要放在那裡：它可以放在展籤上，或封套裡的卡片上；而且同一個 QR code 就能用在整批印刷品上，因為同一版次的每一張都共用同一件被追蹤的作品。印在作品上的標記圖形，是舊式 AR 系統遺留下來的產物，那些系統無法追蹤任意影像——現代的特徵追蹤已經讓它們退場。
但這不代表 QR code 一定得醜，或一定得是另一個獨立的物件。如果你希望入口本身也有看頭，辦法不是在完成的作品上蓋一個黑色圖形，而是從一開始就以作品為材料做出這個碼——這正是免費的 QR code 藝術產生器在做的事。
第三種安排：當 QR code 本身「就是」作品
用作品做成的碼保留了畫面本身的細節，而影像追蹤所追蹤的正是細節——所以那張印出來的紙既可以是入口，也可以是被追蹤的標記。一張卡片，掃一次開啟檢視器，再舉起來讓檢視器追蹤。上面的區分依然成立（兩種職責，而不是一種），但在卡片、貼紙、標籤這類小型印刷品上，兩種職責可以落在同一張紙上。QR code 能當 AR 標記嗎？一文說明了何時該這樣選擇，何時又該讓兩者分開。
有疑問，就有答案
做 AR 需要在作品上印 QR code 嗎？不需要。QR code 唯一的工作，是在手機瀏覽器中開啟 AR 檢視器；真正被辨識與追蹤的是作品本身，靠的是它自己的視覺細節。把 QR code 放在作品旁邊：展籤上、背板上、封套內的插卡，或隨附的卡片。例外是用作品做成、而不是蓋在作品上的碼——藝術碼保留了足以被追蹤的畫面細節，所以在卡片或標籤上，一張印出來的紙就能同時是入口和標記。
完全沒有 QR code，AR 也能運作嗎？可以，只要檢視器的連結透過其他方式傳遞——個人簡介裡分享的網址、一則訊息，或一個 NFC 標籤，都能開啟同一個瀏覽器檢視器。QR code 只是實體場合中最實用的入口，因為每支手機的相機都能立刻讀取。
為什麼有些 AR 平台要把可掃描的標記放在作品上？舊式的標記型 AR 需要一個高對比的印刷圖形，因為它無法穩定地追蹤任意影像。現代的影像追蹤讓這種做法成為過去：作品自己的邊緣、紋理與對比就是標記，所以作品能完全維持藝術家創作時的模樣。
繼續閱讀
QR code 能當 AR 標記嗎？ · 影像追蹤的原理 · 為 AR 拍攝作品 · QR code 藝術產生器 · 給藝術家的 WebAR